Новости
23 октября 2024 г.
Работник обратился за разъяснением в Федеральную службу по труду и занятости. При устройстве на новую работу с обязательным медицинским осмотром он прошел этот осмотр...
Законодательство
24 июля 2024 г.
В Госдуме проходит рассмотрение важных поправок в Трудовой кодекс Российской Федерации
Авторы Законопроекта в пояснительной записке сообщили, что предлагаемые изменения в законодательстве подготовлены в целях уточнения полномочий Федеральной службы по труду и занятости по осуществлению...
Статистика
21 июля 2023 г.
Цифра недели: опрос «Работы России» показал, как россияне определили секрет успеха в профессии
Большинство опрошенных россиян (86%) убеждены, что реализация в профессии важна. Об этом свидетельствуют данные опроса, который проводился на портале «Работа России» в октябре этого...
Специальная оценка условий труда
2 ноября 2024 г.
На Федеральном портале проектов нормативных правовых актов Regulation.gov.ru опубликован проект Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении типовых условий контрактов на оказание услуг...
Производственный контроль электромагнитных излучений как элемент управления профессиональными рисками в Волгоградском филиале ПАО «Ростелеком»
25 февраля 2021 г.
В последнее время при организации охраны труда на предприятиях первое место занимает концепция «предотвращение опасности». При этом основным критерием для оценки безопасности труда на рабочем месте является критерий профессионального (производственного) риска. Управление производственными рисками становится главным механизмом в решении проблемы обеспечения безопасных условий труда.
Производственный контроль электромагнитных излучений как элемент управления профессиональными рисками в Волгоградском филиале ПАО «Ростелеком»
В последнее время при организации охраны труда на предприятиях первое место занимает концепция «предотвращение опасности». При этом основным критерием для оценки безопасности труда на рабочем месте является критерий профессионального (производственного) риска. Управление производственными рисками становится главным механизмом в решении проблемы обеспечения безопасных условий труда.
Управление производственными рисками рассматривается как непрерывный процесс последовательно осуществляемых стадий. В первую очередь, это идентификация факторов риска, оценка параметров условий труда, формирование задач и собственно управление рисками [1, 2, 3]. Необходимо отметить, что на предприятиях отрасли «Связь» работники подвержены различным вредным и опасным производственным факторам. Однако электромагнитное излучение в СВЧ-диапазоне — это характерный вредный производственный фактор для отрасли «Связь». Следует учитывать, что на процесс управления рисками в области охраны труда существенное влияние оказывает фактор неопределенности. Неопределенность может возникнуть в связи с человеческим фактором, производственными, организационно-техническими и другими причинами.
Измерения физических факторов производственной среды на рабочих местах в Волгоградском филиале ПАО «Ростелеком» (далее — Волгоградский филиал) является одним из элементов предотвращения опасности на рабочих местах. Физические факторы производственной среды измеряются при проведении производственного контроля. Производственный контроль в Волгоградском филиале проводится лабораторией, аккредитованной в качестве испытательной в национальной системе аккредитации. Наличие собственной лаборатории, входящей в службу охраны труда, экономически оправдано и выгодно с точки зрения создания здоровых и безопасных условий труда на рабочих местах.
Источник фото: yamobi.ru.
Производственный контроль — комплекс мероприятий, которые проводят юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью по обеспечению контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Целью производственного контроля является обеспечение безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания вредного влияния объектов производственного контроля путем должного выполнения санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, организации и осуществления контроля за их соблюдением. Порядок организации и проведения производственного контроля установлен Санитарными правилами СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13 июля 2001 года № 18 [4].
Наличие документов по проведению лабораторных исследований (измерений) в определенных законодательством случаях контролируется работниками Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека. Отсутствие протоколов лабораторных исследований (измерений) и программы производственного контроля является административным правонарушением.
Целью производственного контроля является обеспечение безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания вредного влияния объектов производственного контроля путем должного выполнения санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, организации и осуществления контроля за их соблюдением. Порядок организации и проведения производственного контроля установлен Санитарными правилами СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13 июля 2001 года № 18 [4].
Наличие документов по проведению лабораторных исследований (измерений) в определенных законодательством случаях контролируется работниками Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека. Отсутствие протоколов лабораторных исследований (измерений) и программы производственного контроля является административным правонарушением.
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
| Правонарушение | Наказание |
| Статья 6.3 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения | |
| Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий |
влечет предупреждение или наложение административного штрафа: — на должностных лиц — от 500 до 1 000 р.; — на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от 500 до 1 000 р. или административное приостановление деятельности на срок до 90 сут.; — на юридических лиц — от 10 000 до 20 000 р. или административное приостановление деятельности на срок до 90 сут. |
Одно из направлений производственного контроля физических факторов производственной среды — проведение измерений электромагнитных излучений в СВЧ-диапазоне на рабочих местах.
Электромагнитное излучение нельзя потрогать и увидеть. Однако превышение предельно допустимых уровней воздействия электромагнитного поля (далее — ЭМП) может существенно повлиять на здоровье работника [5, 6]. Объяснить связь между ЭМП и болезнями работника несложно. Все биохимические процессы в клетках так или иначе зависят от электрохимических свойств участвующих в них молекул и ионов. Воздействие электромагнитного поля изменяет нормальный ход биохимических процессов, что может повлиять на здоровье работника [7]. При воздействии на организм человека ЭМП с интенсивностью, превышающей допустимый уровень, у него могут развиться нарушения в деятельности сердечно-сосудистой системы, органов дыхания и пищеварения, возможно изменение состава крови и другие нарушения [8]. Поэтому регулярный производственный контроль электромагнитных полей очень важен с точки зрения создания здоровых и безопасных условий труда на рабочих местах.
В Транспортном центре технической эксплуатации телекоммуникаций Волгоградского филиала (далее — ТЦТЭТ Волгоградского филиала) есть радиорелейные линии связи. Радиорелейные линии связи (далее — РРЛ) играют важную роль в отрасли «Связь» России. Во-первых, это обусловлено их преимуществами в сравнении с кабельными, в т.ч. волоконно-оптическими линиями связи (далее — ВОЛ), такими как экономическая эффективность, высокая надежность связи, слабая зависимость от природных и климатических условий, быстрота ввода в эксплуатацию, возможность использования антенных опор РРЛ для размещения антенн другого назначения.
Во-вторых, на территории России с крайне неравномерной плотностью населения, суровыми климатическими условиями в северных районах и слаборазвитой инфраструктурой связи в большинстве регионов страны РРЛ являются одним из наиболее предпочтительных видов транспортных радиолиний связи. Поэтому в тех случаях, когда в настоящее время или в ближайшем будущем не требуется пропускная способность более 2,5 Гбит/с, РРЛ являются хорошей альтернативой ВОЛ [9]. В соответствие с пунктом 1.4.2 Правил по охране труда при работах на радиорелейных линиях связи (ПOTPO-45-010-2002), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 25 декабря 2002 года № 148, на рабочих местах и в местах возможного нахождения работников, профессионально связанных с воздействием ЭМП, значения плотности потока энергии (далее — ППЭ) ЭМП в диапазоне частот 300 МГц – 300 ГГц в зависимости от времени их воздействия не должны превышать предельно допустимых значений по действующим санитарным нормам и правилам (таблица 1).
Электромагнитное излучение нельзя потрогать и увидеть. Однако превышение предельно допустимых уровней воздействия электромагнитного поля (далее — ЭМП) может существенно повлиять на здоровье работника [5, 6]. Объяснить связь между ЭМП и болезнями работника несложно. Все биохимические процессы в клетках так или иначе зависят от электрохимических свойств участвующих в них молекул и ионов. Воздействие электромагнитного поля изменяет нормальный ход биохимических процессов, что может повлиять на здоровье работника [7]. При воздействии на организм человека ЭМП с интенсивностью, превышающей допустимый уровень, у него могут развиться нарушения в деятельности сердечно-сосудистой системы, органов дыхания и пищеварения, возможно изменение состава крови и другие нарушения [8]. Поэтому регулярный производственный контроль электромагнитных полей очень важен с точки зрения создания здоровых и безопасных условий труда на рабочих местах.
В Транспортном центре технической эксплуатации телекоммуникаций Волгоградского филиала (далее — ТЦТЭТ Волгоградского филиала) есть радиорелейные линии связи. Радиорелейные линии связи (далее — РРЛ) играют важную роль в отрасли «Связь» России. Во-первых, это обусловлено их преимуществами в сравнении с кабельными, в т.ч. волоконно-оптическими линиями связи (далее — ВОЛ), такими как экономическая эффективность, высокая надежность связи, слабая зависимость от природных и климатических условий, быстрота ввода в эксплуатацию, возможность использования антенных опор РРЛ для размещения антенн другого назначения.
Во-вторых, на территории России с крайне неравномерной плотностью населения, суровыми климатическими условиями в северных районах и слаборазвитой инфраструктурой связи в большинстве регионов страны РРЛ являются одним из наиболее предпочтительных видов транспортных радиолиний связи. Поэтому в тех случаях, когда в настоящее время или в ближайшем будущем не требуется пропускная способность более 2,5 Гбит/с, РРЛ являются хорошей альтернативой ВОЛ [9]. В соответствие с пунктом 1.4.2 Правил по охране труда при работах на радиорелейных линиях связи (ПOTPO-45-010-2002), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 25 декабря 2002 года № 148, на рабочих местах и в местах возможного нахождения работников, профессионально связанных с воздействием ЭМП, значения плотности потока энергии (далее — ППЭ) ЭМП в диапазоне частот 300 МГц – 300 ГГц в зависимости от времени их воздействия не должны превышать предельно допустимых значений по действующим санитарным нормам и правилам (таблица 1).
Таблица 1. Предельно допустимые уровни плотности потока энергии в диапазоне частот
300 МГц – 300 ГГц в зависимости от продолжительности воздействия
300 МГц – 300 ГГц в зависимости от продолжительности воздействия
| ППЭПДУ*, мкВт/см2 | 1000 | 800 | 400 | 200 | 133 | 100 | 80 | 67 | 57 | 50 | 44 | 40 | 36 | 33 | 31 | 29 | 27 | 25 |
| Т, ч | 0,20 и менее | 0,25 | 0,5 | 1,0 | 1,5 | 2,0 | 2,5 | 3,0 | 3,5 | 4,0 | 4,5 | 5,0 | 5,5 | 6,0 | 6,5 | 7,0 | 7,5 | 8,0 и более |
Примечания:
1. При размещении аппаратуры СВЧ в линейно аппаратном цехе междугородных телефонных станций или других подобных помещениях интенсивность СВЧ-облучения на рабочих местах работников, не связанных по роду своей деятельности с обслуживанием СВЧ-аппаратуры, не должна превышать 10 мкВТ/см2.
2. *ППЭПДУ — предельно допустимые уровни плотности потока энергии.
На рабочих местах, в зоне обслуживания высокочастотных установок необходимо не реже одного раза в год производить измерения интенсивности излучения. Измерения должны выполняться при максимально используемой мощности излучения и включении всех одновременно работающих источников высокой частоты (1.4.3 Правил по охране труда при работах на радиорелейных линиях связи).
Требования Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Электромагнитные поля в производственных условиях. СанПиН 2.2.4.1191–03», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 января 2003 года № 10, распространяются на работников, подвергающихся воздействию электромагнитных полей диапазона радиочастот (10 кГц – 300 ГГц). Исключение составляют источники ЭМП, если они не работают на открытый волновод, антенну или другой элемент, предназначенный для излучения в пространство, и их максимальная мощность, согласно паспортным данным, не превышает:
— 5,0 Вт — в диапазоне частот ≥ 30 кГц – 3 МГц;
— 2,0 Вт — в диапазоне частот ≥ 3 МГц – 30 МГц;
— 0,2 Вт — в диапазоне частот ≥ 30 МГц – 300 ГГц.
В ТЦТЭТ Волгоградского филиала для передачи информационного потока по радиорелейным каналам связи используется приемо-передающая радиорелейная аппаратура «Ракита-8» (далее — оборудование «Ракита-8»), ее основные технические характеристики для оценки и проведения замеров СВЧ-излучения следующие:
— диапазон рабочих частот — 7 900–8 400 МГц;
— максимальная мощность сигнала передатчика на выходе стойки в зависимости от варианта исполнения, — не менее 0,6 Вт.
Оборудование «Ракита-8» в соответствии с требованиями законодательства и с учетом его технических характеристик подлежит производственному контролю.
В лаборатории Волгоградского филиала плотность потока энергии измеряется измерителем уровней электромагнитных излучений П3-41. При измерении применяется антенна-преобразователь АП-1 (ППЭ). Диапазон измеряемых частот для данного типа антенны составляет 300 — 40 000 МГц. Пределы измерения плотности потока энергии составляют 0,26 — 100 000 мкВт/см2. Технические характеристики прибора ПЗ-41 с антенной АП-1 подходят для измерения плотности потока энергии от оборудования «Ракита-8».
Для определения величины норматива ППЭПДУ необходимо определить время воздействия электромагнитных излучений на организм работника. Время воздействия определяется исходя из определенной величины норматива среднегодового технического обслуживания единицы оборудования умноженной на количество закрепленного оборудования за одним работником (таблица 2).
Требования Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Электромагнитные поля в производственных условиях. СанПиН 2.2.4.1191–03», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 января 2003 года № 10, распространяются на работников, подвергающихся воздействию электромагнитных полей диапазона радиочастот (10 кГц – 300 ГГц). Исключение составляют источники ЭМП, если они не работают на открытый волновод, антенну или другой элемент, предназначенный для излучения в пространство, и их максимальная мощность, согласно паспортным данным, не превышает:
— 5,0 Вт — в диапазоне частот ≥ 30 кГц – 3 МГц;
— 2,0 Вт — в диапазоне частот ≥ 3 МГц – 30 МГц;
— 0,2 Вт — в диапазоне частот ≥ 30 МГц – 300 ГГц.
В ТЦТЭТ Волгоградского филиала для передачи информационного потока по радиорелейным каналам связи используется приемо-передающая радиорелейная аппаратура «Ракита-8» (далее — оборудование «Ракита-8»), ее основные технические характеристики для оценки и проведения замеров СВЧ-излучения следующие:
— диапазон рабочих частот — 7 900–8 400 МГц;
— максимальная мощность сигнала передатчика на выходе стойки в зависимости от варианта исполнения, — не менее 0,6 Вт.
Оборудование «Ракита-8» в соответствии с требованиями законодательства и с учетом его технических характеристик подлежит производственному контролю.
В лаборатории Волгоградского филиала плотность потока энергии измеряется измерителем уровней электромагнитных излучений П3-41. При измерении применяется антенна-преобразователь АП-1 (ППЭ). Диапазон измеряемых частот для данного типа антенны составляет 300 — 40 000 МГц. Пределы измерения плотности потока энергии составляют 0,26 — 100 000 мкВт/см2. Технические характеристики прибора ПЗ-41 с антенной АП-1 подходят для измерения плотности потока энергии от оборудования «Ракита-8».
Для определения величины норматива ППЭПДУ необходимо определить время воздействия электромагнитных излучений на организм работника. Время воздействия определяется исходя из определенной величины норматива среднегодового технического обслуживания единицы оборудования умноженной на количество закрепленного оборудования за одним работником (таблица 2).
Таблица 2. Норматив времени среднегодового технического обслуживания
оборудования «Ракита-8»
оборудования «Ракита-8»
| Наименование работ | Периодичность обслуживания | Продолжительность обслуживания оборудования, ч |
Среднегодовая продолжительность обслуживания оборудования, ч |
| Внешний осмотр оборудования, проверка режима работы по встроенным приборам и световой сигнализации | УРС ежедневно | 0,3 | 74,1 |
|
ПРС или ОРС — один раз в две недели (при каждом посещении) |
0,3 | 7,8 | |
| Проверка работы СС и ТС |
УРС — ежедневно, ПРС или ОРС — один раз в две недели (при каждом посещении) |
0,3 | 7,8/74,1 |
|
Проверка напряжения питания 24, 27,18,12 В |
Один раз в месяц | 0,3 | 3,6 |
| Измерение выходных уровней ГКв, ГСВЧ | Один раз в год | 2,0 | 2,0 |
| Измерение мощности передатчика | |||
| Градуировка АРУ приемника | |||
| Проверка помех анализатором спектра | |||
| Измерение пульсации стабилизаторов | Один раз в год | 0,5 | 0,5 |
| Проверка свободных потоков Е1 | Один раз в год | 0,3 | 0,3 |
| Измерение ГВЗ | Один раз в год | 1,0 | 1,0 |
| Проверка надежности заземления и крепления к стойке | Один раз в год | 0,3 | 0,3 |
| Внешний осмотр автоматов питания | Один раз в три месяца | 0,3 | 0,3 |
| Профилактика устройства бесперебойного питания и аккумуляторных батарей | Один раз в месяц | 0,3 | 0,3 |
| Профилактика источников резервного питания | Один раз в месяц | 0,3 | 0,3 |
| Всего (УРС / ПРС или ОРС) | 189,2/24,2 |
Примечание. Приведены следующие сокращения:
АРУ — автоматическая регулировка усиления;
ГВЗ — групповое время задержки;
ГКв — кварцевый генератор;
ГСВЧ — генератор сверхвысокой частоты;
ОРС — оконечная радиорелейная станция;
ПРС — промежуточная радиорелейная станция;
СС — служебная связь;
ТС — телевизионный сигнал;
УРС — узловая радиорелейная станция.
Фактически восемь станций обслуживают пять работников, из них:
— два работника — УРС;
— один — ОРС;
— пять — ПРС.
Время, затраченное на обслуживание РРС, составляет 523,6 ч (189,2*2 + 24,2*6 = 378,4+145,2 = 523,6), а время, затраченное одним работником в год на обслуживание РРС, — 104,72 ч (523,6 : 5 = 104,72).
Годовая норма рабочего времени в 2016 году при 40-часовой рабочей неделе составляет 1974 ч. Таким образом, один работник тратит в день на обслуживание оборудования «Ракита-8» 0,42 ч (104,72 : 1974 * 8 = 0,42). Для дальнейших расчетов эта величина усредняется до 0,5 ч и учитывается нормативная величина плотности потока энергии 400 мкВт/см2.
В таблице 3 приведены максимальные результаты измерений плотности потока энергии, зафиксированные в 2016 году на восьми станциях в Волгоградской области, оснащенных оборудованием «Ракита-8».
Таблица 3. Результаты измерений плотности потока энергии на оборудовании «Ракита-8»
| Место проведения измерений (наименование рабочего места), условия их проведения | Расстояние от источника, м | Высота от пола , м | Время пребывания в зоне ЭМП, ч |
Плотность потока энергии, мкВт/см2 |
Погрешность, дБ | ||||
| измеренная | допустимая | ||||||||
| ствол 1 | ствол 2 | ствол 3 | ствол 4 | ||||||
| Аппаратная № 1: | |||||||||
| основной ствол (линия), 7926 МГц | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 12,33 | 20,21 | 13,14 | 7,73 | 400 | ±2,4 |
| 0,5 | 1,0 | 0,5 | 14,17 | 13,40 | 3,04 | 1,67 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 1,7 | 0,5 | 7,08 | 2,85 | 1,26 | 1,35 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 2,2 | 0,5 | 1,69 | <0,26 | 1,72 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| резерв, 8038 МГц | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 7,0 | 9,67 | 12,77 | 10,83 | 400 | ±2,4 |
| 0,5 | 1,0 | 0,5 | 12,12 | 12,84 | 4,50 | 3,25 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 1,7 | 0,5 | 5,73 | 1,93 | 12,77 | 1,22 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 2,2 | 0,5 | 1,75 | <0,26 | 0,98 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| Аппаратная № 2: | |||||||||
| основной ствол (линия), 8192 МГц | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,52 | 1,15 | 1,33 | 1,26 | 400 | ±2,4 |
| 0,5 | 1,0 | 0,5 | 0,82 | 0,67 | 0,78 | 0,78 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 1,7 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | 0.47 | 0,84 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 2,2 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | 0,73 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| резерв, 8304 МГц | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,71 | 0,99 | 1,26 | 1,15 | 400 | ±2,4 |
| 0,5 | 1,0 | 0,5 | 0,52 | 0,39 | 0,8 | 0,9 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 1,7 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 0,84 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 2,2 | 0,5 | 1,64 | <0,26 | 0,85 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| Аппаратная № 3: | |||||||||
| основной ствол (линия), 7926 МГц | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,84 | 1,29 | 0,51 | 0,73 | 400 | ±2,4 |
| 0,5 | 1,0 | 0,5 | 0,93 | 0,72 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 1,7 | 0,5 | 0,33 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 2,2 | 0,5 | 0,29 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| резерв, 8038 МГц | 0,5 | 0,5 | 0,5 | <0,26 | 0,91 | 0,5 | 0,73 | 400 | ±2,4 |
| 0,5 | 1,0 | 0,5 | 0,54 | 0,73 | <0,26 | 0,42 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 1,7 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 2,2 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| Аппаратная № 4: | |||||||||
| основной ствол (линия), 8192 МГц | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 1,1 | 2,15 | 1,80 | 0,62 | 400 | ±2,4 |
| 0,5 | 1,0 | 0,5 | <0,26 | 0,55 | <0,26 | 0,42 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 1,7 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 2,2 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| резерв, 8304 МГц | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,89 | 2,16 | 3,71 | 0,72 | 400 | ±2,4 |
| 0,5 | 1,0 | 0,5 | 0,40 | 0,30 | 0,58 | 0,62 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 1,7 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 2,2 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| Аппаратная № 5: | |||||||||
| основной ствол (линия), 8192 МГц | 0,5 | 0,5 | 0,5 | <0,26 | 0,27 | 0,39 | <0,26 | 400 | ±2,4 |
| 0,5 | 1,0 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 1,7 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 2,2 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| резерв, 8304 МГц | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,38 | 0,51 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 |
| 0,5 | 1,0 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 1,7 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 2,2 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| Аппаратная № 6: | |||||||||
| основной ствол (линия), 7926 МГц | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,93 | 0,75 | – | – | 400 | ±2,4 |
| 0,5 | 1,0 | 0,5 | 0,42 | <0,26 | – | – | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 1,7 | 0,5 | 0,62 | 0,42 | – | – | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 2,2 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | – | – | 400 | ±2,4 | |
| резерв, 8038 МГц | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,70 | 0,64 | – | – | 400 | ±2,4 |
| 0,5 | 1,0 | 0,5 | 0,55 | <0,26 | – | – | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 1,7 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | – | – | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 2,2 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | – | – | 400 | ±2,4 | |
| Аппаратная № 7: | |||||||||
| основной, 7926 МГц | 0,5 | 0,5 | 0,5 | <0,26 | 0,67 | 0,38 | <0,26 | 400 | ±2,4 |
| 0,5 | 1,0 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 1,7 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 2,2 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| резерв, 8038 МГц | 0,5 | 0,5 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | 1,72 | 2,69 | 400 | ±2,4 |
| 0,5 | 1,0 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | 0,73 | 0,95 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 1,7 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | 0,28 | 0,28 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 2,2 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
|
Аппаратная № 8: основной ствол (линия), 8038 МГц |
0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,38 | 0,51 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 |
| 0,5 | 1,0 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | 0,73 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 1,7 | 0,5 | 0,48 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
| 0,5 | 2,2 | 0,5 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | <0,26 | 400 | ±2,4 | |
Анализ результатов измерений показал, что наибольшая плотность потока энергии зафиксирована в аппаратной № 1 — 14,17 мкВт/см2. С учетом этой величины строятся графики зависимости для анализа и оценки риска. На рисунке приведены графики зависимости плотности потока энергии от времени (график 1 — зависимость ППЭПДУ от времени, график 2 — наибольшая фактически излучаемая плотность потока энергии, зафиксированная в аппаратных в 2016 году).
Рис. 1. График зависимости плотности потока энергии от времени воздействия
Анализируя эти графики, можно констатировать, что они не имеют точек пересечения в рассматриваемой области определения. Это означает, что работники могут находиться в течение всей рабочей смены рядом с оборудованием «Ракита-8» и не будут подвергаться воздействию электромагнитных излучений с уровнями, превышающими предельно допустимые. Применяя матрицы оценки рисков, риск от воздействия электромагнитного излучения можно охарактеризовать как «Мало значительный» [10]. В этом случае нет необходимости проводить мероприятия по предотвращению риска от воздействия электромагнитного излучения.
ВЫВОДЫ:
1. Из представленных результатов следует, что производственные риски от воздействия электромагнитного излучения на организм работника, обслуживающего станционное оборудование «Ракита-8» на исследуемых объектах, практически отсутствуют. Поэтому нет необходимости проводить мероприятий по предотвращению риска от воздействия электромагнитного излучения.
2. Анализируя представленные данные, можно предположить, что на аналогичном радиорелейном оборудовании отсутствует риск электромагнитного излучения, превышающего ПДУ на рабочих местах. Для подтверждения данного предположения необходимо провести натурные измерения аналогичного радиорелейного оборудования.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
ВЫВОДЫ:
1. Из представленных результатов следует, что производственные риски от воздействия электромагнитного излучения на организм работника, обслуживающего станционное оборудование «Ракита-8» на исследуемых объектах, практически отсутствуют. Поэтому нет необходимости проводить мероприятий по предотвращению риска от воздействия электромагнитного излучения.
2. Анализируя представленные данные, можно предположить, что на аналогичном радиорелейном оборудовании отсутствует риск электромагнитного излучения, превышающего ПДУ на рабочих местах. Для подтверждения данного предположения необходимо провести натурные измерения аналогичного радиорелейного оборудования.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
1. Пушенко С. Л., Страхова Н. А. Методология управления рисками охраны труда на предприятиях стройиндустрии: Монография. — Ростов-на-Дону: ЗАО «Ростиздат», 2011. — 298 с.
2. Пушенко С. Л. Принципы выработки стратегии управления рисками охраны труда [Электронный ресурс] // Инженерный вестник Дона. — 2012. — № 1. — URL: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n1y2012/634 (доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз. рус.
3. Zeng S. X., Tam V. W. Y., Tam C. M. Towards occupational health and safety systems in the construction industry of China [Электронный ресурс] // Safety science. — 2008. — Т. 46. — № 8. – С. 1155–1168. — URL: http://www.sciencedirect.com (доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз. англ.
4. Санитарные правила СП 1.1.1058–01. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: региональный информационный центр. — URL: http://www.infocom.su (дата обращения: 02.06.2016).
5. Новиков В. А. Влияние электромагнитного излучения беспроводных соединений на морфологию биожидкости человека [Электронный ресурс] // Биомедицинская инженерия и электроника. — 2015. — № 1. — URL: biofbe.esrae.ru/201-990 (дата обращения: 19.05.2016).
6. Сердюк В. С. Влияние электромагнитных излучений сверхвысокой частоты на здоровье работающих / Бакико Е. В., Зуева О. М., Коньшин Д. В. [Электронный ресурс] // Омский научный вестник. — 2012. — № 1 (107).
7. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-elektromagnitnyh-izlucheniy-sv... (дата обращения: 19.05.2016).
8. Штрыкова Е. В. Влияние электромагнитных полей на здоровье человека // Безопасность и охрана труда. — 2015.— № 4. — С. 50–52.
9. Нефедов Л. И., Петренко Ю. А., Кононыхин А. С. Модель размещения офисного оборудования с учетом электромагнитных излучений радиочастотного диапазона // Вестник ХНАДУ. — 2012. — Вып. 56. — № 4. — С. 134–137.
10. Бабин Н. Н. Исследование методов оценки влияния замираний сигналов на показатели качества интервалов цифровых радиорелейных линий связи: дис. … канд. техн. наук. СПбГУТ им. проф. М. А. Бонч-Бруевича. — 2013. — 167 с.
11. Крюков Н. П. Система управления профессиональными рисками в организациях: подходы к разработке и внедрению / Истомин С. В., Жукова С. А., Турченко В. Н. — Саратов: Изд-во Поволж. межрегион. фил. ФГБУ «ВНИИ охраны и экономики труда» Минтруда России, 2015. — 110 с.
2. Пушенко С. Л. Принципы выработки стратегии управления рисками охраны труда [Электронный ресурс] // Инженерный вестник Дона. — 2012. — № 1. — URL: http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n1y2012/634 (доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз. рус.
3. Zeng S. X., Tam V. W. Y., Tam C. M. Towards occupational health and safety systems in the construction industry of China [Электронный ресурс] // Safety science. — 2008. — Т. 46. — № 8. – С. 1155–1168. — URL: http://www.sciencedirect.com (доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз. англ.
4. Санитарные правила СП 1.1.1058–01. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: региональный информационный центр. — URL: http://www.infocom.su (дата обращения: 02.06.2016).
5. Новиков В. А. Влияние электромагнитного излучения беспроводных соединений на морфологию биожидкости человека [Электронный ресурс] // Биомедицинская инженерия и электроника. — 2015. — № 1. — URL: biofbe.esrae.ru/201-990 (дата обращения: 19.05.2016).
6. Сердюк В. С. Влияние электромагнитных излучений сверхвысокой частоты на здоровье работающих / Бакико Е. В., Зуева О. М., Коньшин Д. В. [Электронный ресурс] // Омский научный вестник. — 2012. — № 1 (107).
7. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-elektromagnitnyh-izlucheniy-sv... (дата обращения: 19.05.2016).
8. Штрыкова Е. В. Влияние электромагнитных полей на здоровье человека // Безопасность и охрана труда. — 2015.— № 4. — С. 50–52.
9. Нефедов Л. И., Петренко Ю. А., Кононыхин А. С. Модель размещения офисного оборудования с учетом электромагнитных излучений радиочастотного диапазона // Вестник ХНАДУ. — 2012. — Вып. 56. — № 4. — С. 134–137.
10. Бабин Н. Н. Исследование методов оценки влияния замираний сигналов на показатели качества интервалов цифровых радиорелейных линий связи: дис. … канд. техн. наук. СПбГУТ им. проф. М. А. Бонч-Бруевича. — 2013. — 167 с.
11. Крюков Н. П. Система управления профессиональными рисками в организациях: подходы к разработке и внедрению / Истомин С. В., Жукова С. А., Турченко В. Н. — Саратов: Изд-во Поволж. межрегион. фил. ФГБУ «ВНИИ охраны и экономики труда» Минтруда России, 2015. — 110 с.
Автор:
Владимир Александрович Cенченко,
руководитель Волгоградского центра
«Охрана труда и и экологии от А до Я»
Владимир Александрович Cенченко,
руководитель Волгоградского центра
«Охрана труда и и экологии от А до Я»
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИСТОЧНИК:
Данный материал для публикации был любезно предоставлен редакцией журнала «Охрана труда и пожарная безопасность».