Новости
28 июня 2024 г.
Порядок бесплатной выдачи работникам смывающих средств
Нормы выдачи смывающих средств работодатель разрабатывает на основе Единых типовые нормы выдачи дерматологических средств индивидуальной защиты и смывающих средств, утвержденных Приказом Минтруда России от...
Публикации
13 июня 2024 г.
Медицинские осмотры: Роструд разъясняет
Обязательные медицинские осмотры могут быть предварительными (при поступлении на работу), периодическими (в течение трудовой деятельности), внеочередными (по медицинским показаниям), постоянными (каждый рабочий день/смену)......
Статистика
21 июля 2023 г.
Цифра недели: опрос «Работы России» показал, как россияне определили секрет успеха в профессии
Большинство опрошенных россиян (86%) убеждены, что реализация в профессии важна. Об этом свидетельствуют данные опроса, который проводился на портале «Работа России» в октябре этого...
Специальная оценка условий труда
28 марта 2024 г.
СОУТ: декларирование соответствия условий труда нормативным требованиям охраны труда
Понятие декларирования соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда установлено нормами статьи 11 Федерального закон от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О...
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2016 № Ф06-4898/2015 "О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда российской Федерации в части занижения базы для начисления страховых взносов"
2 марта 2016 г.
Компенсация расходов на прохождение медицинского осмотра перед трудоустройством не облагается страховыми взносами
Компания компенсировала работникам расходы по оплате медицинского осмотра при приеме на работу и не включила данные выплаты в базу для обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование.
По результатам выездной проверки Пенсионный фонд Российской Федерации доначислил взносы, пени и штраф, указав, что работники приняты на работу в качестве продавцов-консультантов, тогда как данная профессия не включена в перечень подлежащих обязательному медицинскому осмотру и не связана с вредными и опасными производственными факторами.
Суды трех инстанций (дело № А65-11279/2015) признали решение фонда недействительным, установив, что работа указанных продавцов-консультантов связана с движением транспортных средств, в силу чего медицинские смотры необходимы для определения пригодности работников для выполнения должностных обязанностей, связанных, в том числе, с управлением автомобилем.
Суды разъяснили, что обязанность оплачивать медицинские осмотры за счет средств работодателя предусмотрена статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации в отношении работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными или опасными условиями труда, а также на работах, связанных с движением транспорта. Если такой работник оплатил медицинский осмотр за счет собственных средств, то его стоимость должна быть возмещена работодателем и в силу подпункта «и» пункта 2 части 1 статьи 9 от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не подлежит обложению взносами.
В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 27.01.2016 № Ф06-4898/2015 указано: «выплата компенсации имела место при отсутствии трудовых отношений между обществом и физическими лицами, и соответственно, компенсация затрат на прохождение обязательного предварительного медосмотра не является объектом обложения страховыми взносами, так как не носит характера вознаграждения в рамках трудовых отношений, не является выплатой по трудовому или гражданско-правовому договорам, не является поощрительной или стимулирующей выплатой».
Источник: Audit-it.ru
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 27 января 2016 года № Ф06-4898/2015 по делу № А65-11279/2015
Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу № А65-11279/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТС-Альметьевск» к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании недействительным решения в части, третье лицо – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТТС-Альметьевск» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – Пенсионный фонд, фонд) от 25.12.2014 № 01307114РВ0001800/69 в части занижения обществом базы для начисления страховых взносов, привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), начисления соответствующих сумм пеней (с учетом уточнения заявленных требований и частичного отказа, принятых судом первой инстанции).
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу № А65-11279/2015 оставить без изменения,
кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин
Судьи А.Н. Ольховиков
Р.Р. Мухаметшин