Путеводитель по сайту
8 800 333-00-77
 бесплатно по всей России
Презентация возможностей

Личный кабинет

Регистрация

Восстановить пароль

Наши проекты

  • Он-лайн журнал 8 часов
  • Клинский институт охраны и условий труда

Новости

27 октября 2026 г.

Пилотный проект как способ проверки управленческих гипотез в процессе цифровизации охраны труда

Пилотный проект — наиболее показательный этап цифровой трансформации охраны труда, когда стратегические замыслы и технологические решения впервые сталкиваются с конкретными производственными процессами, качеством данных и...

Публикации

13 сентября 2026 г.

Влияние искусственного интеллекта на профессиональную безопасность и здоровье работников

  Искусственный интеллект обладает огромным потенциалом для внедрения инноваций на рабочих местах сотрудников. Это достигается за счет повышения доступности больших массивов данных о работнике, производственном...

Статистика

13 февраля 2026 г.

AI-чат-бот KioutCHAT: цифровой помощник, который совершенствует охрану труда

Сегодня специалист в области охраны труда не просто выполняет контрольную функцию, а помогает создавать безопасную рабочую среду, где технологии работают на благо людей. Бумажный...

Специальная оценка условий труда

28 октября 2026 г.

Личный кабинет работодателя по охране труда станет частью ФГИС СОУТ: на что обратить внимание?

На Федеральном портале проектов нормативных правовых актов опубликован проект федерального закона «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона „О специальной оценке условий труда“» (...

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 № Ф04-41/2015 по делу № А27-13244/2015 "О признании незаконным уведомления отделения Фонда социального страхования Российской Федерации"

17 марта 2016 г.



Фонд социального страхования Российской Федерации не может определить класс риска формально, даже если страхователь не подал сведения
 
Класс риска, от которого зависит тариф взносов на травматизм, нельзя установить лишь по сведениям из ЕГРЮЛ. По мнению суда, Фонд социального страхования Российской Федерации должен доказать, что страхователь фактически осуществляет вид деятельности, который фонд выбрал основным.
 
Арбитражные суды и раньше в подобных ситуациях принимали сторону плательщиков взносов (например, Арбитражный суд Волго-Вятского округа, вывод которого Верховный Суд РФ пересматривать отказался).
 
Обращаем внимание, что Правительство Российской Федерации подготовило проект изменений в порядок подтверждения страхователем основного вида деятельности. Планируется скорректировать действия Фонда социального страхования Российской Федерации  в случае, когда страхователь не представил вовремя документы. Основным предлагается считать вид деятельности с самым высоким классом риска из указанных в ЕГРЮЛ видов. Сейчас фонд выбирает самую "рисковую" деятельность из осуществляемых страхователем. На практике это позволяет плательщикам взносов выигрывать в суде споры с Фондом социального страхования Российской Федерации.


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. по делу N А27-13244/2015
 
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Буровой А.А.
судей Кокшарова А.А., Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 07.09.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Драпезо В.Я.) и постановление от 13.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Павлюк Т.В., Ходырева Л.Е.) по делу N А27-13244/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "Разрез Распадский" к государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным уведомления.
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
решение от 07.09.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13244/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Председательствующий
А.А.БУРОВА
 
Судьи
А.А.КОКШАРОВ
Е.В.ПОЛИКАРПОВ


 
С полным текстом постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа можно ознакомиться здесь: