Новости
23 октября 2024 г.
Работник обратился за разъяснением в Федеральную службу по труду и занятости. При устройстве на новую работу с обязательным медицинским осмотром он прошел этот осмотр...
Публикации
8 ноября 2024 г.
В соответствии с нормами статьи 69 Трудового кодекса Российской Федерации случаи проведения обязательных предварительных медосмотров устанавливаются ТК РФ и иными федеральными законами...
В соответствии...
Статистика
21 июля 2023 г.
Цифра недели: опрос «Работы России» показал, как россияне определили секрет успеха в профессии
Большинство опрошенных россиян (86%) убеждены, что реализация в профессии важна. Об этом свидетельствуют данные опроса, который проводился на портале «Работа России» в октябре этого...
Специальная оценка условий труда
19 ноября 2024 г.
По результатам специальной оценки условий труда (далее – СОУТ) работнику улучшены условия труда. Доплату за вредные условия труда необходимо отменить. Можно ли сразу заключить с...
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 № Ф04-41/2015 по делу № А27-13244/2015 "О признании незаконным уведомления отделения Фонда социального страхования Российской Федерации"
17 марта 2016 г.
Фонд социального страхования Российской Федерации не может определить класс риска формально, даже если страхователь не подал сведения
Класс риска, от которого зависит тариф взносов на травматизм, нельзя установить лишь по сведениям из ЕГРЮЛ. По мнению суда, Фонд социального страхования Российской Федерации должен доказать, что страхователь фактически осуществляет вид деятельности, который фонд выбрал основным.
Арбитражные суды и раньше в подобных ситуациях принимали сторону плательщиков взносов (например, Арбитражный суд Волго-Вятского округа, вывод которого Верховный Суд РФ пересматривать отказался).
Обращаем внимание, что Правительство Российской Федерации подготовило проект изменений в порядок подтверждения страхователем основного вида деятельности. Планируется скорректировать действия Фонда социального страхования Российской Федерации в случае, когда страхователь не представил вовремя документы. Основным предлагается считать вид деятельности с самым высоким классом риска из указанных в ЕГРЮЛ видов. Сейчас фонд выбирает самую "рисковую" деятельность из осуществляемых страхователем. На практике это позволяет плательщикам взносов выигрывать в суде споры с Фондом социального страхования Российской Федерации.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. по делу N А27-13244/2015
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Буровой А.А.
судей Кокшарова А.А., Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 07.09.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Драпезо В.Я.) и постановление от 13.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Павлюк Т.В., Ходырева Л.Е.) по делу N А27-13244/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "Разрез Распадский" к государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным уведомления.
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.09.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13244/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.А.БУРОВА
Судьи
А.А.КОКШАРОВ
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
| С полным текстом постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа можно ознакомиться здесь: |