Новости
23 октября 2024 г.
Работник обратился за разъяснением в Федеральную службу по труду и занятости. При устройстве на новую работу с обязательным медицинским осмотром он прошел этот осмотр...
Законодательство
24 июля 2024 г.
В Госдуме проходит рассмотрение важных поправок в Трудовой кодекс Российской Федерации
Авторы Законопроекта в пояснительной записке сообщили, что предлагаемые изменения в законодательстве подготовлены в целях уточнения полномочий Федеральной службы по труду и занятости по осуществлению...
Статистика
21 июля 2023 г.
Цифра недели: опрос «Работы России» показал, как россияне определили секрет успеха в профессии
Большинство опрошенных россиян (86%) убеждены, что реализация в профессии важна. Об этом свидетельствуют данные опроса, который проводился на портале «Работа России» в октябре этого...
Специальная оценка условий труда
19 ноября 2024 г.
По результатам специальной оценки условий труда (далее – СОУТ) работнику улучшены условия труда. Доплату за вредные условия труда необходимо отменить. Можно ли сразу заключить с...
Особенности напряжения и утомления у редакторов и корректоров полиграфической промышленности
28 января 2022 г.
Деятельность корректора отличается повышенным напряжением зрения, постоянной концентрацией внимания и большой плотностью потока воспринимаемой и перерабатываемой информации. Преобладание зрительного и центрального (нервного, информационного) компонентов трудовых нагрузок происходит при сидячем режиме труда, в условиях гипокинезии, причем мышечный компонент нагрузок невелик.
Особенности напряжения и утомления у редакторов и корректоров полиграфической промышленности
Деятельность корректора отличается повышенным напряжением зрения, постоянной концентрацией внимания и большой плотностью потока воспринимаемой и перерабатываемой информации. Преобладание зрительного и центрального (нервного, информационного) компонентов трудовых нагрузок происходит при сидячем режиме труда, в условиях гипокинезии, причем мышечный компонент нагрузок невелик.
Состояние корректоров цеха фотонабора полиграфического предприятия исследовано в утренние рабочие смены зимнего периода года. Освещенность рабочих помещений и рабочих мест соответствовала санитарным требованиям, остальные условия труда также были удовлетворительными.
Трудовая деятельность корректоров мало меняется в процессе развития полиграфической промышленности, в последнее десятилетие их состояние изучено только отдельными авторами. Между тем работа над корректурой, как пример нефизического труда, представляет существенный интерес для анализа рабочего напряжения и утомления.
Появление фотонабора несколько изменяет условия труда из-за необходимости читать, кроме обычных, черные оттиски на белом фоне, снимки с цветным текстом и фоном. Поэтому желательно иметь возможность варьировать освещенность в соответствии с особенностями читаемых листов корректуры. У исследуемых лиц эта возможность не была реализована.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
В начале и конце смены у исследованных женщин в возрасте от 21 до 60 лет (стаж по специальности от 3 до 33 лет) изучены результаты корректурного теста с кольцами Ландольта ― числа просмотренных знаков и допущенных ошибок. Измерены время простых двигательных реакций на свет, устойчивость ахроматического видения, критическая частота световых мельканий при центральном и периферическом (15°) зрении, расстояние от глаз до ближайшей точки ясного видения, сила и статическая выносливость кисти руки. Проведено анкетирование по тесту САН и подсчитана частота пульса. Исследования проведены в соответствии с указаниями [1,6].
При анализе полученных данных подсчитаны средние изменения всех показателей к концу смены. Кроме того, для каждого показателя вычислены значения индексов Е.А. Деревянко [2]:
Инд. = (a–b) / (a+b+c), где
а ― число случаев с признаками утомления (снижения работоспособности по данному показателю) к концу смены,
b ― число случаев c противоположными изменениями данного показателя,
c ― число случаев с отсутствием изменений.
Статистическая значимость результатов вычисления индекса оценена сопоставлением чисел а и b по непараметрическому критерию знаков [8]. По значениям индекса можно сравнивать между собой изменения различных показателей к концу смены.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Средние изменения указывают на снижение работоспособности к концу смены. Для большинства показателей разность между их средними значениями в начале и в конце смены (Dх) (см. таблицу) почти вдвое или более превышает свою среднюю ошибку и статистически значима. К концу смены не выявлено явного ухудшения для числа ошибок в корректурном тесте и для времени двигательных реакций. Не значимы также изменения частоты пульса к концу смены. Впрочем, учитывая гипокинезию, вряд ли интересна связь между влиянием на исследованных лиц трудовой нагрузки и изменениями частоты сокращений сердца. Правильнее при анализе не учитывать изменения этого показателя.
| Наименование показателя | Число | Средние значения | Индекс Е.А. Деревянко | ||
|
лиц |
человеко-дней наблюдений |
в начале смены х+ мх |
изменения к концу смены Dх+ мх |
||
| Корректурный тест, число знаков | 15 | 57 | 201±8 | -11±5,7 | 0,30* |
| Корректурный тест, число ошибок | 15 | 57 | 1,0±0,1 | +0,1±0,2 | 0,05 |
| Время двигательной реакции, мс | 21 | 105 | 374±5 | +4±4 | 0,10 |
| Устойчивость ахроматического видения, с | 20 | 75 | 25±2 | –5±2 | 0,11 |
| Критическая частота световых мельканий для центрального зрения, Гц | 13 | 48 | 45,0±0,3 | –0,6±0,3 | 0,19 |
| Критическая частота световых мельканий для периферического зрения, Гц | 13 | 48 | 41,6±0,4 | –0,6±0,3 | 0,31* |
| Ближняя точка ясного видения, см | 21 | 105 | 14,4±0,4 | +0,6±0,3 | 0,32* |
| Сила кисти руки, кг | 13 | 48 | 21,3±1,1 | –1,6±0,5 | 0,35** |
| Выносливость кисти руки, с | 13 | 48 | 8,4±0,9 | –2,5±0,7 | 0,42** |
| Тест САН, баллы | 15 | 57 | 4,4±0,1 | –0,4±0,1 | 0,32** |
| Частота пульса, уд/мин | 21 | 105 | 80±1 | –1±1 | –0,12 |
* ― Вероятность более 0,95.
** ― Вероятность более 0,99.
Значения индекса индексов Е.А. Деревянко неодинаковы для различных изученных показателей. Они оказываются относительно больше и, при том, статистически значимы для изменений ближайшей точки ясного видения, силы и выносливости кисти руки, а также самооценки состояния исследованных лиц по тесту САН. Эти значения относительно меньше и статистически не значимы для числа ошибок в корректурном тесте, времени двигательных реакций, устойчивости ахроматического видения и для критической частоты мельканий при центральном зрении, показателей, характеризующих центральную регуляцию восприятия и переработки зрительной информации.
Такие различия значений индекса соответствуют представлению об избирательной устойчивости к утомлению, обнаруженный ранее в некоторых других видах труда [5]. Возможным механизмом этого процесса является формирование очага доминанты в центральной нервной системе. Наиболее важные для выполняемой деятельности проявления работоспособности сохраняются или меняются относительно мало. Избирательная устойчивость к утомлению охватывает определенные и довольно узко ограниченные стороны деятельности или обеспечивающие ее процессы и отражается только на определенных показателях. Так, у исследованных корректоров значение индекса оказалось меньше, то есть признаки утомления наблюдались реже для критической частоты мельканий при центральном зрении, в то время как для критической частоты при периферическом зрении значение индекса было больше. В работе корректора преобладает именно центральное зрение и именно для него выявилась избирательная устойчивость к утомлению.
Избирательная устойчивость некоторых показателей работоспособности может быть следствием снижения работоспособности и других. Так, при сохранении почти неизменного числа ошибок в корректурном тесте число просмотренных знаков у исследованных лиц уменьшалось к концу смены. Малое изменение числа ошибок могло быть прямым следствием замедления работы к концу смены. Корректурный тест является аналогом профессионального труда корректоров, в котором успешность определяется минимизацией числа ошибок. У исследованных лиц мог быть выработан навык соразмерять темп работы с обеспечением требуемого ее качества. При начинающемся утомлении снижение темпа просмотра знаков позволяло сохранять способность выявлять ошибки.
При сопоставлении между собой других показателей выявляемая избирательная устойчивость к утомлению имеет, по-видимому, другую природу. Скорее можно допустить первичное возникновение такой устойчивости, благодаря доминантному в этих случаях характеру нервных процессов, управляющих восприятием и переработкой зрительной информации. При таком допущении ухудшение проявлений работоспособности, не связанных или менее связанных с данной работой, возникает независимо или даже оказывается вторичным следствием формирования доминанты.
Избирательную устойчивость к утомлению важно учитывать при оценке рабочего напряжения организма и напряженности труда. Обычно выраженность признаков утомления характеризует степень напряжения и бывает более или менее адекватна изменениям в организме. Здесь же такое соответствие нарушается, поэтому фактический уровень рабочего напряжения может быть обнаружен только по более или менее побочным признакам, мало связанным с выполняемой работой и до некоторых пор не сказывающихся на профессиональной работоспособности.
Избирательная устойчивость к утомлению выявлена у корректоров по показателям, характеризующим центральную регуляцию, так же как это обнаруживалось ранее у лиц, занятых в некоторых других профессиях не физического труда [5]. Важно изучить границы возможного повышения работоспособности за счет подобной избирательной мобилизации и, одновременно, выяснить возможность и границы кумуляции рабочего напряжения при этом, то есть возможность перенапряжения организма вследствие избирательной устойчивости к утомлению.
ВЫВОДЫ
1. У корректоров обнаружены признаки избирательной устойчивости ряда систем к утомлению в центральной регуляции зрительной работы.
2. Избирательную устойчивость к утомлению следует учитывать среди факторов, способных маскировать рабочее напряжение при нефизическом труде.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
1. Горшков С.И., Золина З.М., Мойкин Ю.В. // Методики исследований в физиологии труда. ― М., 1974.
2. Интегральная оценка работоспособности при умственном и физическом труде // Деревянко Е.А., Хухлаев В.К., Лихачева О.А. и др. ― М., 1976.
3. Кулак И.А., Гуринович Л.А. // Физиология труда. ― М., 1967. ― C. 185-186.
4. Славинская Н.В.// Физиология труда. ― Л.,1978. ― C. 351-352.
5. Смирнов К.М.// «Гигиена труда», № 2, 1989. ― С. 28-31.
6. Сомов Е.Е. // Методы офтальмоэргономики. ― Л.,1989.
7. Тарасенко Н.Ю. // Актуальные вопросы физиологии труда. ― Алма-Ата, 1982. ― Ч.2. ― С. 58-59.
8. Урбах В.Ю. // Биометрические методы. ― М., 1964.
д.м.н. Смирнов К.М.,
к.м.н. Алексеева И.С.,
к.м.н. Фаустов С.А., Хасанов С.Х.
Санкт-Петербургский НИИ охраны труда
к.м.н. Алексеева И.С.,
к.м.н. Фаустов С.А., Хасанов С.Х.
Санкт-Петербургский НИИ охраны труда
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИСТОЧНИК:
Материал был опубликован на официальном сайте Санкт-Петербургского НИИ охраны труда; электронный ресурс: niiot.ru.