Новости
10 декабря 2024 г.
Работодатель обратился в Федеральную службу по труду и занятости за разъяснениями. У работника на рабочем месте установлены вредные условия труда, и поэтому предусмотрен дополнительный...
Законодательство
22 ноября 2024 г.
Проект Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности
Минздрав России разработал проект приказа «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности»...
Минздрав России разработал проект приказа «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности» (...
Статистика
16 декабря 2024 г.
Снижение производственного травматизма – задача каждого работодателя
Предупреждение производственного травматизма является одним из основных направлений государственной политики в области охраны труда. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от...
Специальная оценка условий труда
19 ноября 2024 г.
По результатам специальной оценки условий труда (далее – СОУТ) работнику улучшены условия труда. Доплату за вредные условия труда необходимо отменить. Можно ли сразу заключить с...
Особенности напряжения и утомления у редакторов и корректоров полиграфической промышленности
28 января 2022 г.
Деятельность корректора отличается повышенным напряжением зрения, постоянной концентрацией внимания и большой плотностью потока воспринимаемой и перерабатываемой информации. Преобладание зрительного и центрального (нервного, информационного) компонентов трудовых нагрузок происходит при сидячем режиме труда, в условиях гипокинезии, причем мышечный компонент нагрузок невелик.
Особенности напряжения и утомления у редакторов и корректоров полиграфической промышленности
Деятельность корректора отличается повышенным напряжением зрения, постоянной концентрацией внимания и большой плотностью потока воспринимаемой и перерабатываемой информации. Преобладание зрительного и центрального (нервного, информационного) компонентов трудовых нагрузок происходит при сидячем режиме труда, в условиях гипокинезии, причем мышечный компонент нагрузок невелик.
Состояние корректоров цеха фотонабора полиграфического предприятия исследовано в утренние рабочие смены зимнего периода года. Освещенность рабочих помещений и рабочих мест соответствовала санитарным требованиям, остальные условия труда также были удовлетворительными.
Трудовая деятельность корректоров мало меняется в процессе развития полиграфической промышленности, в последнее десятилетие их состояние изучено только отдельными авторами. Между тем работа над корректурой, как пример нефизического труда, представляет существенный интерес для анализа рабочего напряжения и утомления.
Появление фотонабора несколько изменяет условия труда из-за необходимости читать, кроме обычных, черные оттиски на белом фоне, снимки с цветным текстом и фоном. Поэтому желательно иметь возможность варьировать освещенность в соответствии с особенностями читаемых листов корректуры. У исследуемых лиц эта возможность не была реализована.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
В начале и конце смены у исследованных женщин в возрасте от 21 до 60 лет (стаж по специальности от 3 до 33 лет) изучены результаты корректурного теста с кольцами Ландольта ― числа просмотренных знаков и допущенных ошибок. Измерены время простых двигательных реакций на свет, устойчивость ахроматического видения, критическая частота световых мельканий при центральном и периферическом (15°) зрении, расстояние от глаз до ближайшей точки ясного видения, сила и статическая выносливость кисти руки. Проведено анкетирование по тесту САН и подсчитана частота пульса. Исследования проведены в соответствии с указаниями [1,6].
При анализе полученных данных подсчитаны средние изменения всех показателей к концу смены. Кроме того, для каждого показателя вычислены значения индексов Е.А. Деревянко [2]:
Инд. = (a–b) / (a+b+c), где
а ― число случаев с признаками утомления (снижения работоспособности по данному показателю) к концу смены,
b ― число случаев c противоположными изменениями данного показателя,
c ― число случаев с отсутствием изменений.
Статистическая значимость результатов вычисления индекса оценена сопоставлением чисел а и b по непараметрическому критерию знаков [8]. По значениям индекса можно сравнивать между собой изменения различных показателей к концу смены.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Средние изменения указывают на снижение работоспособности к концу смены. Для большинства показателей разность между их средними значениями в начале и в конце смены (Dх) (см. таблицу) почти вдвое или более превышает свою среднюю ошибку и статистически значима. К концу смены не выявлено явного ухудшения для числа ошибок в корректурном тесте и для времени двигательных реакций. Не значимы также изменения частоты пульса к концу смены. Впрочем, учитывая гипокинезию, вряд ли интересна связь между влиянием на исследованных лиц трудовой нагрузки и изменениями частоты сокращений сердца. Правильнее при анализе не учитывать изменения этого показателя.
| Наименование показателя | Число | Средние значения | Индекс Е.А. Деревянко | ||
|
лиц |
человеко-дней наблюдений |
в начале смены х+ мх |
изменения к концу смены Dх+ мх |
||
| Корректурный тест, число знаков | 15 | 57 | 201±8 | -11±5,7 | 0,30* |
| Корректурный тест, число ошибок | 15 | 57 | 1,0±0,1 | +0,1±0,2 | 0,05 |
| Время двигательной реакции, мс | 21 | 105 | 374±5 | +4±4 | 0,10 |
| Устойчивость ахроматического видения, с | 20 | 75 | 25±2 | –5±2 | 0,11 |
| Критическая частота световых мельканий для центрального зрения, Гц | 13 | 48 | 45,0±0,3 | –0,6±0,3 | 0,19 |
| Критическая частота световых мельканий для периферического зрения, Гц | 13 | 48 | 41,6±0,4 | –0,6±0,3 | 0,31* |
| Ближняя точка ясного видения, см | 21 | 105 | 14,4±0,4 | +0,6±0,3 | 0,32* |
| Сила кисти руки, кг | 13 | 48 | 21,3±1,1 | –1,6±0,5 | 0,35** |
| Выносливость кисти руки, с | 13 | 48 | 8,4±0,9 | –2,5±0,7 | 0,42** |
| Тест САН, баллы | 15 | 57 | 4,4±0,1 | –0,4±0,1 | 0,32** |
| Частота пульса, уд/мин | 21 | 105 | 80±1 | –1±1 | –0,12 |
* ― Вероятность более 0,95.
** ― Вероятность более 0,99.
Значения индекса индексов Е.А. Деревянко неодинаковы для различных изученных показателей. Они оказываются относительно больше и, при том, статистически значимы для изменений ближайшей точки ясного видения, силы и выносливости кисти руки, а также самооценки состояния исследованных лиц по тесту САН. Эти значения относительно меньше и статистически не значимы для числа ошибок в корректурном тесте, времени двигательных реакций, устойчивости ахроматического видения и для критической частоты мельканий при центральном зрении, показателей, характеризующих центральную регуляцию восприятия и переработки зрительной информации.
Такие различия значений индекса соответствуют представлению об избирательной устойчивости к утомлению, обнаруженный ранее в некоторых других видах труда [5]. Возможным механизмом этого процесса является формирование очага доминанты в центральной нервной системе. Наиболее важные для выполняемой деятельности проявления работоспособности сохраняются или меняются относительно мало. Избирательная устойчивость к утомлению охватывает определенные и довольно узко ограниченные стороны деятельности или обеспечивающие ее процессы и отражается только на определенных показателях. Так, у исследованных корректоров значение индекса оказалось меньше, то есть признаки утомления наблюдались реже для критической частоты мельканий при центральном зрении, в то время как для критической частоты при периферическом зрении значение индекса было больше. В работе корректора преобладает именно центральное зрение и именно для него выявилась избирательная устойчивость к утомлению.
Избирательная устойчивость некоторых показателей работоспособности может быть следствием снижения работоспособности и других. Так, при сохранении почти неизменного числа ошибок в корректурном тесте число просмотренных знаков у исследованных лиц уменьшалось к концу смены. Малое изменение числа ошибок могло быть прямым следствием замедления работы к концу смены. Корректурный тест является аналогом профессионального труда корректоров, в котором успешность определяется минимизацией числа ошибок. У исследованных лиц мог быть выработан навык соразмерять темп работы с обеспечением требуемого ее качества. При начинающемся утомлении снижение темпа просмотра знаков позволяло сохранять способность выявлять ошибки.
При сопоставлении между собой других показателей выявляемая избирательная устойчивость к утомлению имеет, по-видимому, другую природу. Скорее можно допустить первичное возникновение такой устойчивости, благодаря доминантному в этих случаях характеру нервных процессов, управляющих восприятием и переработкой зрительной информации. При таком допущении ухудшение проявлений работоспособности, не связанных или менее связанных с данной работой, возникает независимо или даже оказывается вторичным следствием формирования доминанты.
Избирательную устойчивость к утомлению важно учитывать при оценке рабочего напряжения организма и напряженности труда. Обычно выраженность признаков утомления характеризует степень напряжения и бывает более или менее адекватна изменениям в организме. Здесь же такое соответствие нарушается, поэтому фактический уровень рабочего напряжения может быть обнаружен только по более или менее побочным признакам, мало связанным с выполняемой работой и до некоторых пор не сказывающихся на профессиональной работоспособности.
Избирательная устойчивость к утомлению выявлена у корректоров по показателям, характеризующим центральную регуляцию, так же как это обнаруживалось ранее у лиц, занятых в некоторых других профессиях не физического труда [5]. Важно изучить границы возможного повышения работоспособности за счет подобной избирательной мобилизации и, одновременно, выяснить возможность и границы кумуляции рабочего напряжения при этом, то есть возможность перенапряжения организма вследствие избирательной устойчивости к утомлению.
ВЫВОДЫ
1. У корректоров обнаружены признаки избирательной устойчивости ряда систем к утомлению в центральной регуляции зрительной работы.
2. Избирательную устойчивость к утомлению следует учитывать среди факторов, способных маскировать рабочее напряжение при нефизическом труде.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:
1. Горшков С.И., Золина З.М., Мойкин Ю.В. // Методики исследований в физиологии труда. ― М., 1974.
2. Интегральная оценка работоспособности при умственном и физическом труде // Деревянко Е.А., Хухлаев В.К., Лихачева О.А. и др. ― М., 1976.
3. Кулак И.А., Гуринович Л.А. // Физиология труда. ― М., 1967. ― C. 185-186.
4. Славинская Н.В.// Физиология труда. ― Л.,1978. ― C. 351-352.
5. Смирнов К.М.// «Гигиена труда», № 2, 1989. ― С. 28-31.
6. Сомов Е.Е. // Методы офтальмоэргономики. ― Л.,1989.
7. Тарасенко Н.Ю. // Актуальные вопросы физиологии труда. ― Алма-Ата, 1982. ― Ч.2. ― С. 58-59.
8. Урбах В.Ю. // Биометрические методы. ― М., 1964.
д.м.н. Смирнов К.М.,
к.м.н. Алексеева И.С.,
к.м.н. Фаустов С.А., Хасанов С.Х.
Санкт-Петербургский НИИ охраны труда
к.м.н. Алексеева И.С.,
к.м.н. Фаустов С.А., Хасанов С.Х.
Санкт-Петербургский НИИ охраны труда
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ИСТОЧНИК:
Материал был опубликован на официальном сайте Санкт-Петербургского НИИ охраны труда; электронный ресурс: niiot.ru.