Публикации
24 июня 2025 г.
Обучение работников по охране труда: официальные разъяснения Федеральной службы по труду и занятости
Работодатель обратился в Федеральную службу по труду и занятости с просьбой разъяснить, обязан ли руководитель организации проходить обучение по охране труда или можно уполномочить...
Законодательство
23 июня 2025 г.
Экспертами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека подготовлен Проект ведомственного приказа «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, расследованиях, исследованиях,...
Статистика
19 декабря 2024 г.
Снижение производственного травматизма – задача каждого работодателя
Предупреждение производственного травматизма является одним из основных направлений государственной политики в области охраны труда. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от...
Специальная оценка условий труда
1 июля 2025 г.
На рабочем месте работника установлены вредные условия труда. Работодатель обратился в Минтруд России с просьбой разъяснить, нужно ли направлять работника на медицинский осмотр, если...
Судебная практика: в Пензе виновник смертельного нарушения охраны труда заплатит штраф
10 октября 2017 г.
Во время работ мастер завода покинул погрузочно-разгрузочную площадку. В Пензе суд вынес решение в отношении 37-летнего мастера одного из производственных предприятий. Он признан виновным в нарушении требований охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть человека. Мужчина руководил погрузочно-разгрузочными работами на производственной площадке электромостового крана. Однако он не проследил за безопасностью процесса и присутствием посторонних. Более чем на 20 минут мастер отлучился в другой цех по рабочим вопросам...
Во время работ мастер завода покинул погрузочно-разгрузочную площадку. В Пензе суд вынес решение в отношении 37-летнего мастера одного из производственных предприятий. Он признан виновным в нарушении требований охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть человека. Мужчина руководил погрузочно-разгрузочными работами на производственной площадке электромостового крана. Однако он не проследил за безопасностью процесса и присутствием посторонних. Более чем на 20 минут мастер отлучился в другой цех по рабочим вопросам.
— В этот период времени в опасной рабочей зоне производственной площадки присутствовал потерпевший, не связанный с осуществлением погрузочно-разгрузочных работ, — рассказали в пресс-службе регионального СУ СКР.
Из-за неисправности электромостового крана обрушилась крановая подвеска. В результате потерпевший получил тупую сочетанную травму головы, таза, конечностей, повлекшей развитие острой кровопотери. От полученных травм мужчина скончался на месте ЧП. Обвиняемый в ходе расследования полностью признал вину. Он ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера — судебного штрафа.
Мастер в полном объеме возместил потерпевшей моральный вред и материальный ущерб, она не возражала против прекращения уголовного дела. Судом принято решение о прекращении уголовного дела и назначении мастеру общества с ограниченной ответственностью судебного штрафа в размере 30 тысяч рублей. Решение суда не вступило в законную силу.
Мастер в полном объеме возместил потерпевшей моральный вред и материальный ущерб, она не возражала против прекращения уголовного дела. Судом принято решение о прекращении уголовного дела и назначении мастеру общества с ограниченной ответственностью судебного штрафа в размере 30 тысяч рублей. Решение суда не вступило в законную силу.
Источник публикации: pravda-news.ru.