Путеводитель по сайту
8 800 333-00-77
 бесплатно по всей России
Презентация возможностей

Личный кабинет

Регистрация

Восстановить пароль

Наши проекты

  • Он-лайн журнал 8 часов
  • Клинский институт охраны и условий труда

Публикации

8 ноября 2024 г.

Минтруд России разъяснил порядок прохождения обязательных медицинских осмотров работниками организаций, деятельность которых связана с коммунальным и бытовым об...

В соответствии с нормами статьи 69 Трудового кодекса Российской Федерации случаи проведения обязательных предварительных медосмотров устанавливаются ТК РФ и иными федеральными законами...   В соответствии...

Законодательство

22 ноября 2024 г.

Проект Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности

Минздрав России разработал проект приказа «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности»... Минздрав России разработал проект приказа «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности» (...

Статистика

21 июля 2023 г.

Цифра недели: опрос «Работы России» показал, как россияне определили секрет успеха в профессии

Большинство опрошенных россиян (86%) убеждены, что реализация в профессии важна. Об этом свидетельствуют данные опроса, который проводился на портале «Работа России» в октябре этого...

Специальная оценка условий труда

19 ноября 2024 г.

Роструд разъяснил порядок изменения условий трудового договора в части отмены доплаты за работу во вредных условиях труда

По результатам специальной оценки условий труда (далее – СОУТ) работнику улучшены условия труда. Доплату за вредные условия труда необходимо отменить. Можно ли сразу заключить с...

Ростехнадзор запретил работу аварийного объекта в Татарстане

28 октября 2013 г.



Балтасинский районный суд Республики Татарстан вынес постановление о приостановлении эксплуатации сушильного участка зерна (зернотока) ООО «Труд», расположенного в с. Ципья Балтасинского района. Решение принято по результатам плановой проверки на предприятии Приволжского управления Ростехнадзора.
 
Инспекторы обнаружили в помещении сушильного участка, являющемся взрывопожароопасным производственным объектом, многочисленные нарушения требований промышленной безопасности. На светильниках площадки обслуживания нории (устройства, предназначенного для подъема сыпучих материалов) отсутствовали защитные сетки; на складе напольного хранения зерна работали розетки с незащищенными токоведущими частями.
 


Устройство вводов кабелей в электродвигатели технологического транспортного оборудования было негерметично и допускало проникновение взрывоопасной мучной пыли на клеммы, отсутствовала крышка распределительной коробки электрического кабеля. Не проведена экспертиза промышленной безопасности на технические устройства нории с признаками износа. Кроме того, на предприятии отсутствовали средства взрывозащиты и взрывопредупреждения (датчики).
 
Как поясняет старший государственный инспектор Приволжского управления Ростехнадзора Наталья АЛЕКСЕЕВА, выявленные нарушения создавали постоянную угрозу жизни и здоровью персонала предприятия, а также жителей населенного пункта, где расположен данный аварийный объект. Изношенное технологическое оборудование вкупе с отсутствием необходимой защиты на электроустановках и специальных датчиков взрывопредупреждения  создавали серьезные предпосылки для возникновения пожара в помещении с деревянными перегородками. Ситуацию могло усугубить нахождение зернотока на определенной высоте (персонал мог просто не успеть спуститься по лестнице в случае ЧП), а также отсутствие ограждения объекта для предотвращения доступа посторонних лиц, которые также могли стать невольными жертвами пожара.
 
Ростехнадзор в ходе проверки вынес протокол о временном запрете на эксплуатацию отдельно стоящего сушильного участка сроком на 5 суток, далее дело было направлено в суд для назначения более действенной меры наказания в отношении юридического лица. Инспекторы настаивали на применении административного приостановления деятельности зернотока предприятия, так как менее строгая мера наказания не смогла бы обеспечить достижение цели административного наказания. В суде были приняты во внимание опасения проверяющих, в результате чего работа данного опасного объекта была приостановлена на 90 суток.

Источник: Пресс-служба Приволжского управления Ростехнадзора