Путеводитель по сайту
8 800 333-00-77
 бесплатно по всей России
Презентация возможностей

Личный кабинет

Регистрация

Восстановить пароль

Наши проекты

  • Он-лайн журнал 8 часов
  • Клинский институт охраны и условий труда

Публикации

24 июня 2025 г.

Обучение работников по охране труда: официальные разъяснения Федеральной службы по труду и занятости

Работодатель обратился в Федеральную службу по труду и занятости с просьбой разъяснить, обязан ли руководитель организации проходить обучение по охране труда или можно уполномочить...

Законодательство

23 июня 2025 г.

Проект Порядка организации и проведения санитарно-эпидемиологических расследований в целях установления причин, условий и факторов, способствующих возникновению...

Экспертами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека подготовлен Проект ведомственного приказа «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, расследованиях, исследованиях,...

Статистика

19 декабря 2024 г.

Снижение производственного травматизма – задача каждого работодателя

Предупреждение производственного травматизма является одним из основных направлений государственной политики в области охраны труда. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от...

Специальная оценка условий труда

1 июля 2025 г.

Минтруд разъясняет порядок проведения медицинских осмотров работников, занятых во вредных условиях труда

На рабочем месте работника установлены вредные условия труда. Работодатель обратился в Минтруд России с просьбой разъяснить, нужно ли направлять работника на медицинский осмотр, если...

«Кондуктор троллейбуса тоже человек»: «производственная травма» на транспорте

21 января 2014 г.



Кондуктор троллейбуса Надежда Маткина требует ЧелябГЭТ признать травму, полученную во время работы, производственной. С просьбой помочь защитить свои права женщина обратилась к уполномоченному по правам человека в Челябинской области Алексею Севастьянову.
 


«17 июня 2013 года во время исполнения своих обязанностей на маршруте №19 от резкого торможения транспортного средства Надежда упала в салоне и получила травму, – написал в своем блоге Алексей СЕВОСТЬЯНОВ. – Но данный факт не был оформлен работодателем как производственная травма, не был составлен акт о несчастном случае на производстве и не была назначена выплата компенсации».
 
«Я хочу добиться, что это была именно трудовая травма и что полагается к оплате», – написала Надежда МАТКИНА в своем заявлении омбудсмену. Уполномоченный обратился к руководству депо и в трудовую инспекцию. «В описанной ситуации усматриваются признаки нарушения трудовых прав заявителя, – отметил Алексей СЕВАСТЬЯНОВ. – Только после обращения в декабре 2013 года было проведено расследование обстоятельств и причин произошедшего 17 июня. Работодатель составил акт от 16.12.2013 о несчастном случае на производстве с пострадавшим кондуктором».
 
Между тем в руководстве Горэлектротранса считают, что кондуктор нарушила инструкцию. По словам директора ЧелябГЭТ Александра ПОРТЬЕ, женщина в нарушение правил заявила о своей травме только утром следующего дня. «Кондуктор должна была сообщить о травме водителю, затем вызывается скорая помощь, – объяснил порядок Александр ПОРТЬЕ. – Но кондуктор не сообщила о травме и ушла домой. Доказательств, что она упала во время движения, нет. Кроме того, она нарушила инструкцию. Нашу позицию проверял и Роспотребнадзор, и Гострудинспекция».

Источник: chelyabinsk.ru